Свободное программное обеспечение => Продажа открытого программного обеспечения => Тема начата: mvfedosov от 17 Ноября 2007, 20:54:14
Название: Смешивание лицензий
Отправлено: mvfedosov от 17 Ноября 2007, 20:54:14
Привет всем. Вопрос в целях самообразования такой:
например, купить vamshop и затем продавать его я имею право, согласно лицензии GPL.
а как быть, если я например купил сторонний скрипт какой-то (владелец авторских прав скрипта разрешил его использовать как я хочу в любых целях), потом взял я этот скрипт, и включил в vamshop. что получится в итоге с лицензиями? это запрещено по GPL?
По подробнее распишите, пожалуйста, ситуацию, интересно в качестве самообразования. Спасибо.
Название: Re: Смешивание лицензий
Отправлено: VaM от 18 Ноября 2007, 10:41:59
Если я правильно понимаю, т.е. если это модуль для GPL скрипта, то и модуль должен быть под GPL лицензией, по идее, хотя это конечно скользкий очень вопрос. С другой стороны, вроде бы и не обязательно, что б модуль быть с GPL лицензией.
Название: Re: Смешивание лицензий
Отправлено: mvfedosov от 18 Ноября 2007, 14:15:03
Вот в этом-то вся и загвоздка. Например, что, если я хочу использовать известный скрипт для увеличения картинок highslide? Или использовать текстовый редактор innova? Поэтому эта тема и интересует, подскажите, кто знает.
Название: Re: Смешивание лицензий
Отправлено: VaM от 18 Ноября 2007, 14:27:33
Мне и самому интересен этот вопрос, по highslide понятно, там в лицензии написано, что бесплатно только для образовательных сайтов или как-то так, т.е. в магазине нельзя его бесплатно использовать.
А вот насчёт innova не знаю, нужно их лицензию смотреть, если редактор бесплатный и никаких ограчений особых нет, то GPL не будет ведь припятсвием, GPL лишь оговаривает, что исходный код должен быть открыт, если скрипт под GPL лицензией и не запрещает использовать другие компоненты с другими лицензиями.
т.е. например в osCommerce и других GPL скриптах ведь используются разные компоненты с другими лицензинями, например html-редаторы, например тот же FCKEditor, у него ведь не GPL лицензия вроде как.
Название: Re: Смешивание лицензий
Отправлено: mvfedosov от 18 Ноября 2007, 18:00:00
По highslide - он бесплатный только для образовательных сайтов, это да. Но вопрос в другом - вот например я куплю лицензию у разработчика highslide - такую, в которой он разрешает делать со скриптом что хочешь и использовать как хочешь (есть там такая). Так вот могу ли я встроить этот скрипт highslide в дистрибутив osC с лицензией gpl - и продавать его? Не запрещено ли использование совместно с gpl других лицензий (учитывая соответственно тип другой лицензии)??
Александр, мог бы ты подробнее рассказать про FCKEditor, какая у него лицензия, я-то думал, что gpl. Собственно на каком основании этот редактор используется? Может это как-то прояснит вопрос.
Innova редактор платный, но там можно купить лицензию у них, так же как и у highslide для использования "как хочешь".
>GPL лишь оговаривает, что исходный код должен быть открыт, если скрипт под GPL лицензией и не запрещает использовать другие компоненты с другими лицензиями. ----- А продавать такие сборки? А использовать закрытый купленный код совместно с кодом GPL?
Собственно смысл вопроса в общем такой: при правильном использовании сторонних скриптов не под GPL лицензией разрешается ли совместное использование таких скриптов вместе с кодами GPL?
Название: Re: Смешивание лицензий
Отправлено: VaM от 18 Ноября 2007, 18:49:27
Если честно я не знаю. Лично я использую только скрипты под GPL лицензией в VaM Shop, как раз из-за всех этих тонкостей не понятных.
Насчёт FCK я ошибся оказывается, он под GPL - http://www.fckeditor.net/license
Название: Re: Смешивание лицензий
Отправлено: Matvey от 19 Ноября 2007, 13:22:53
Саша, а по идее lightbox2 вроде-как идет без лицензии? Там только желающие могут перевести средства для поддержки проекта если я правильно понял.
Название: Re: Смешивание лицензий
Отправлено: VaM от 19 Ноября 2007, 14:40:40
На сайте lightbox написано:
Код:
Can I use the script in a commercial project? Yes. It is licensed under the Creative Commons Attribution 2.5 License. A donation would be nice, hint hint.
т.е. ты можешь спокойно использовать lightbox2 у себя в магазине, ты ничего не нарушаешь.
Название: Re: Смешивание лицензий
Отправлено: mvfedosov от 25 Февраля 2008, 13:10:19
>Стандартная Общественная Лицензия GNU запрещает включать вашу программу в программы, использование которых ограничено их правообладателями
Вот кусок из лицензии. Какие мысли по этому поводу - если у меня есть все права на сторонний скрипт (права распространять его так, как я захочу, изменять и прочее), то выходит я могу включать его в скрипты под gnu gpl. Кто что думает по этому поводу?
Название: Re: Смешивание лицензий
Отправлено: VaM от 25 Февраля 2008, 14:14:21
Да вроде бы можешь включать, насколько я понимаю, идеология GPL заключена в двух пунктах: 1. Открытый исходный код. 2. Указание авторов кода, указание авторов изменений.
Название: Re: Смешивание лицензий
Отправлено: mvfedosov от 26 Февраля 2008, 16:22:20
Лайтбокс использовать не хочу - не нравится.
Про hidhslide узнавал, вот информация, кому интересно: я связывался с автором и он сказал, что: платишь 30 баксов - использование на одном сайте платишь неограниченную лицензию - используешь где хочешь, за исключением продуктов, которые распространяются бесплатно.
По поводу смешивания лицензий: отписал в гну проджект, ответа не получил, но зато изучил большинство мануалов их на английском - основная идея такова: у них на сайте есть табличка и список, какую лицензию с какой можно использовать. Так вот смотрите на лицензию продукта, который хотите использовать, ищите его в списке, и читаете - возможно ли его использование с gnu gpl или нет. Это всё как бы по правилам. :)
Название: Re: Смешивание лицензий
Отправлено: VaM от 26 Февраля 2008, 19:35:54
Подкинь ссылку на это сравнение, если сохранилась, думаю, полезно будет.
Название: Re: Смешивание лицензий
Отправлено: mvfedosov от 26 Февраля 2008, 20:14:39